Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Exkomunikácia – kto z koho (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Prečo si myslíš,

že ty si ten pravý, aby si v tejto kauze "niekoľko vecí uviedol na pravú mieru?
Reagovať | 32 Anonie
 
Hodnoť

 

podľa toho čo som v článku prečítala tak predkladá svoj názor tak ako tisícky diskutérov a desiatky blogerov, si ty ten pravý aby si mu jeho názor odopieral?
Reagovať | 165 Lynwood
 
Hodnoť

az na to, ze autor

nepredklada svoj nazor, on "uvadza niekolko veci na pravu mieru" ...
de facto pise, ako musime chapat, co sme vraj nepochopili spravne.
Reagovať | 69 Eduard Kladiva |
 
Hodnoť

 

Nezvyknem s tebou nesúhlasiť, ale v tomto prípade autor doplnil niektoré údaje, ktoré doposiaľ zverejnené neboli.
Svoj názor na tých chlapcov som už viackrát povedal - neviem síce, či sú zrelí na psychiatra, ale psychológ by sa im určite zišiel.
Reagovať | 2 Dhal
 
Hodnoť

 

psycholog by sa zisiel takmer kazdemu ale o ich posielani za nim ci psychiatrom mam zase ja nazor ze je to nezmysel nie su nijako dusevne v neporiadku, maju len nazory odlisne od vacsiny a problem je skor v rovine duchovnej, s cim im psychiater nepomoze, okrem toho nieco take moze byt len a len dobrovolne baze toto by to nefugnovalo, takze kym oni nemaju tuto potrebu, je zbytocne ich niekam posielat. Signalom kedy clovek potrebuje psychiatra je ked zacina byt nebezpecny sebe alebo okoliu, teda neje, nema pud sebazachovy, je agresivny, nedodrziava hygienu, nie je schopny robit bezne denne cinnosti alebo chodit do prace a pod. Bizarne myslenie nie je dovod na psychiatra samo osebe.
Reagovať | 169 Viera Šimkovičová |
 
Hodnoť

nepostrehol som,

ktore nove udaje, ale budiz.
Psycholog najde nieco na kazdom ...
a posielat nespratnikov k psychiatrovi bol zvyk v minulom rezime.
Reagovať | 69 Eduard Kladiva |
 
Hodnoť

Ja

mu predsa žiaden názor neodopieram, lebo on nevyslovil názor ale ako sa sám vyjadril, uviedol tu veci na pravú mieru a s tým zrejme už nemožno (asi podľa neho) polemizovať.
Reagovať | 32 Anonie
 
Hodnoť

Bohužiaľ

predstavitelia katolíckej Cirkvi na Slovensku sami o sebe nie sú schopní prijímať kritiku... Neobhajujem týchto "heretikov", na druhej strane, ak niekto kategoricky odmietne a spochybní akýkoľvek iný, odlišný názor, vystavuje sa riziku popierania hľadania skutočnej pravdy... Bolo by asi zlé inšpirovať sa hnutím Legionári Kristovi, resp. Regnum Christi, ktorí bez schopnosti sebareflexie a sebakritiky tolerovali podstatne závažnejšie skutočnosti a činy svojho zakladateľa a ďalších členov, až kým ich nestopla Svätá stolica...
Reagovať | 107 Michal Weinciller
 
Hodnoť

hm

"uz neupalujeme bosorky, neverime ze zem je stredom vesmiru a ze svet Boh stvoril za 7 dni, tak sakra, preco nas neuznavate a nerespektujete? nevidite akym pokrokom sme presli?"
tak nejak mi pride namyslena vyspelost cirkevnych predstavitelov i nasledovnikov, kde pokrocila v duchovne? stale si drzi doslovnost, opustila vela fanatickych predstav, ktore boli dogmami, ale vela si ich aj nechala, este musi vela vody pretiect, aby bolo krestanstvo normalne a mohli sme hovorit, ze plni duchovny ucel, ktory sa nepotkol o hlupu doslovnost ci vlastne vymysly
Reagovať | 165 Marko Gróf Čierny |
 
Hodnoť

Rovnou ...

... te zastavim. Pises: "niektorí ľudia z toho rozhovoru mali dojem, že tu došlo k značnému nedorozumeniu, a že traja novokňazi vo svojej nevinnej naivite a horlivosti podráždili svojich šéfov, ktorí sa im za to mstia"

Nemam tento dojem. Podle me je naopak tento rozhovor demaskoval a ukazal v plne nahote miru jejich nabozenskeho fanatismu.
Reagovať | 186 Jiří Ščobák | |
 
Hodnoť

hm

tiez si myslim, ze to bolo zjavne, "obhajoba" formou tohto clanku je zbytocna, lebo to uz bolo obhajene davno inde... vsetko sme videli tam, netreba nam na to este prstekom raz ukazat
Reagovať | 165 Marko Gróf Čierny |
 
Hodnoť

len mna tak napadlo,

kto ma byt viac nabozensky fanaticky - bezverec, laik, knaz alebo biskup?
Myslim, ze biskupi su nemenej fanaticki, ibaze v nabozenstve, ktore je trosku ine, ako to iste pred sto rokmi, v ktorom su zasa fanaticki ti traja knazi.
Reagovať | 69 Eduard Kladiva |
 
Hodnoť

Fanatika poznas ...

... mj. podle toho, ze ti da ultimatum, na ktere musis reagovat v omezenem casovem useku, uvazuje bud-anebo a nepripousti moznost jakehokoli kompromisu. Kdo ho bezvyhradne neakceptuje, at jde do pekla. Fanatik nemusi byt jen nabozensky.
Trochu zmatene, ale doufam srozumitelne.
Reagovať | 186 Jiří Ščobák | |
 
Hodnoť

Jirko,

aj mne to bolo z toho rozhovorou jasné, ani som nemyslel, že by bolo potrebné sa k tomu vyjadrovať. Niektorí ľudia ma však presvedčili o opaku a jeden z nich ma priamo požiadal, aby som o tom napísal. Zjavne som ten článok nepísal pre taba ;-)
Reagovať | 183 Miro Koseček |
 
Hodnoť

hm

ono je vlastne Biblia doslovne nezmyselna, tak preco sa doslovne prestalo vykladat len nieco (nehodiace nepresaditelne), ale ine sa stale berie v doslovnosti (nema este tak silny konflikt s dnesnou modernitou), ktovie, mozno pri tretom, stvrtom alebo piatom Vatikanskom koncile si konecne krestanski vrchni uvedomia, ze krestanstvo nie je o tej doslovni, ale o podstate Jezisovho ucenia, ktore nestrati ani drobku, i keby Jezis nebol zazracny poloboh, syn bozi a podobne, i ako obycajny clovek dokazal obrodit ducha, ibaze to by znamenalo zanik nabozenstva ako ho pozname, aj keby to duchovnu vobec neubralo
Reagovať | 165 Marko Gróf Čierny |
 
Hodnoť

len aby

po piatom koncile neskoncili u Kapitalu.
Reagovať | 69 Eduard Kladiva |
 
Hodnoť

 

s tým súhlasím, dôležité je Ježišove učenie a nie to či je boží syn alebo človek s víziou...
Reagovať | 165 Lynwood
 
Hodnoť

to je

akoby si napísala, že je jedno, či má strom korene - podstatné je jeho ovocie
Reagovať | 160 ardea |
 
Hodnoť

nesúhlas

ak Kristus nebol Boží syn, nezomrel za hriechy všetkých ľudí a nevstal z mŕtvych, tak sa celé kresťanstvo rozpadá na prach.
Reagovať | 54 ja_osobne
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Hlavné správy

Gröhling: Nie je pravda, že som vyštudoval vďaka podvodu

Dobré ráno

Dobré ráno: V Poľsku sa ľudia bijú na uliciach kvôli politike

Zomrel bývalý generálny tajomník KSČ Miloš Jakeš

Komentár šéfredaktorky Beaty Balogovej

Nie sú prikovaní k stoličke, ale nikam neodchádzajú

Najčítanejšie

  1. Martin Fletcher: Rock For People Home aneb komorně v Hradci Králové 658
  2. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku 639
  3. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se! 587
  4. Věra Tepličková: Boris Kollár prezradil tajomstvo súdržnosti koalície 127
  5. Ondrej Prostredník: No tak tú Polckovú vyhoďte, keď vám tak vadí! 118
  6. Július Kovács: Boris s háremom 118
  7. Peter Kollega: Zbabelý komunistický diktátor Robert F. odhodil nátelník 98
  8. Jozef Sitko: Intenzívny médií lynč – pokus o rozpad koalície 78
  9. Július Kovács: Majského, Baštrnákove a Kočnerove deti si užívajú miliónové ukradnuté majetky. Výsmech. 74
  10. Ivan Kotuliak: Niekoľko čísiel prečo sa rozvrat na FIIT nekoná a môj včerajší príhovor pred AS STU 57

Rebríčky článkov

  1. Martin Žilinčík: Rozdelené Poľsko
  2. Štefan Vidlár: Buchnútý na huavu Záhorák
  3. Július Kovács: Gott nesiaha Krylovi ani po členky. Takže maestro negratulujeme.
  4. Radovan Čipka: Sérioví vrahovia I.: Upír z Niterói
  5. Pavol Dančanin: Marginálie
  6. Štefan Vidlár: Hlasu hlas
  7. Miriam Studeničová: Nešťastie s názvom meditácia
  8. Lukáš Baloga: Vezmú po voľbách do rúk „svet“ demokrati?
  9. Július Kovács: Boris s háremom
  10. Gabo Németh: Modlitba za noc, ktorá rozpráva

Top za: