podľa toho čo som v článku prečítala tak predkladá svoj názor tak ako tisícky diskutérov a desiatky blogerov, si ty ten pravý aby si mu jeho názor odopieral?
Nezvyknem s tebou nesúhlasiť, ale v tomto prípade autor doplnil niektoré údaje, ktoré doposiaľ zverejnené neboli. Svoj názor na tých chlapcov som už viackrát povedal - neviem síce, či sú zrelí na psychiatra, ale psychológ by sa im určite zišiel.
psycholog by sa zisiel takmer kazdemu ale o ich posielani za nim ci psychiatrom mam zase ja nazor ze je to nezmysel nie su nijako dusevne v neporiadku, maju len nazory odlisne od vacsiny a problem je skor v rovine duchovnej, s cim im psychiater nepomoze, okrem toho nieco take moze byt len a len dobrovolne baze toto by to nefugnovalo, takze kym oni nemaju tuto potrebu, je zbytocne ich niekam posielat. Signalom kedy clovek potrebuje psychiatra je ked zacina byt nebezpecny sebe alebo okoliu, teda neje, nema pud sebazachovy, je agresivny, nedodrziava hygienu, nie je schopny robit bezne denne cinnosti alebo chodit do prace a pod. Bizarne myslenie nie je dovod na psychiatra samo osebe.
mu predsa žiaden názor neodopieram, lebo on nevyslovil názor ale ako sa sám vyjadril, uviedol tu veci na pravú mieru a s tým zrejme už nemožno (asi podľa neho) polemizovať.
predstavitelia katolíckej Cirkvi na Slovensku sami o sebe nie sú schopní prijímať kritiku... Neobhajujem týchto "heretikov", na druhej strane, ak niekto kategoricky odmietne a spochybní akýkoľvek iný, odlišný názor, vystavuje sa riziku popierania hľadania skutočnej pravdy... Bolo by asi zlé inšpirovať sa hnutím Legionári Kristovi, resp. Regnum Christi, ktorí bez schopnosti sebareflexie a sebakritiky tolerovali podstatne závažnejšie skutočnosti a činy svojho zakladateľa a ďalších členov, až kým ich nestopla Svätá stolica...
"uz neupalujeme bosorky, neverime ze zem je stredom vesmiru a ze svet Boh stvoril za 7 dni, tak sakra, preco nas neuznavate a nerespektujete? nevidite akym pokrokom sme presli?" tak nejak mi pride namyslena vyspelost cirkevnych predstavitelov i nasledovnikov, kde pokrocila v duchovne? stale si drzi doslovnost, opustila vela fanatickych predstav, ktore boli dogmami, ale vela si ich aj nechala, este musi vela vody pretiect, aby bolo krestanstvo normalne a mohli sme hovorit, ze plni duchovny ucel, ktory sa nepotkol o hlupu doslovnost ci vlastne vymysly
... te zastavim. Pises: "niektorí ľudia z toho rozhovoru mali dojem, že tu došlo k značnému nedorozumeniu, a že traja novokňazi vo svojej nevinnej naivite a horlivosti podráždili svojich šéfov, ktorí sa im za to mstia"
Nemam tento dojem. Podle me je naopak tento rozhovor demaskoval a ukazal v plne nahote miru jejich nabozenskeho fanatismu.
tiez si myslim, ze to bolo zjavne, "obhajoba" formou tohto clanku je zbytocna, lebo to uz bolo obhajene davno inde... vsetko sme videli tam, netreba nam na to este prstekom raz ukazat
kto ma byt viac nabozensky fanaticky - bezverec, laik, knaz alebo biskup? Myslim, ze biskupi su nemenej fanaticki, ibaze v nabozenstve, ktore je trosku ine, ako to iste pred sto rokmi, v ktorom su zasa fanaticki ti traja knazi.
... mj. podle toho, ze ti da ultimatum, na ktere musis reagovat v omezenem casovem useku, uvazuje bud-anebo a nepripousti moznost jakehokoli kompromisu. Kdo ho bezvyhradne neakceptuje, at jde do pekla. Fanatik nemusi byt jen nabozensky. Trochu zmatene, ale doufam srozumitelne.
aj mne to bolo z toho rozhovorou jasné, ani som nemyslel, že by bolo potrebné sa k tomu vyjadrovať. Niektorí ľudia ma však presvedčili o opaku a jeden z nich ma priamo požiadal, aby som o tom napísal. Zjavne som ten článok nepísal pre taba ;-)
ono je vlastne Biblia doslovne nezmyselna, tak preco sa doslovne prestalo vykladat len nieco (nehodiace nepresaditelne), ale ine sa stale berie v doslovnosti (nema este tak silny konflikt s dnesnou modernitou), ktovie, mozno pri tretom, stvrtom alebo piatom Vatikanskom koncile si konecne krestanski vrchni uvedomia, ze krestanstvo nie je o tej doslovni, ale o podstate Jezisovho ucenia, ktore nestrati ani drobku, i keby Jezis nebol zazracny poloboh, syn bozi a podobne, i ako obycajny clovek dokazal obrodit ducha, ibaze to by znamenalo zanik nabozenstva ako ho pozname, aj keby to duchovnu vobec neubralo
Prečo si myslíš,
az na to, ze autor
de facto pise, ako musime chapat, co sme vraj nepochopili spravne.
Svoj názor na tých chlapcov som už viackrát povedal - neviem síce, či sú zrelí na psychiatra, ale psychológ by sa im určite zišiel.
nepostrehol som,
Psycholog najde nieco na kazdom ...
a posielat nespratnikov k psychiatrovi bol zvyk v minulom rezime.
Ja